close

前陣子跟同事想要購買Leaf Beetles，

所以想說上網參考網友們對Leaf Beetles的心得分享，

後來經過我在網路上參考搜尋Leaf Beetles的結果，

發現網友們居然一致推薦在這裡購買Leaf Beetles，

原來在這裡購買Leaf Beetles居然便宜那麼多，CP值也未免太高了吧！

以下是我撿好康的商品網址，分享給大家，網址如下： http://bit.ly/2NUXFVh

我今天要分享的東西是：

Leaf Beetles



來看看比原價更便宜的網址：http://igrape.net/2DMj4

商品訊息功能：

商品訊息描述：A detailed and accessible overview of leaf beetles covering the natural history, ecology and biology of the Chrysomelidae and its close relatives the Megalopodidae and Orsodacnidae in Britain, including a comprehensive guide to identification, study techniques and materials.





商品訊息簡述：
  • 作者： Hubble, Dave
  • 原文出版社：Pelagic Pub Ltd
  • 出版日期：2017/09/29
  • 語言：英文




Leaf Beetles

商品完整網址：http://igrape.net/2DMj4

近日有市議員指北農總經理吳音寧動用總經理的業務推廣費，買下 ９ 公噸殘餘蔬菜轉贈社福團體，其中 7 成是送給自己家鄉溪州的社福團體，因此認為吳音寧自肥，不適任總經理職務。

不過，不知道這些議員在質詢前有無比較過，行政不作為，任由這幾公噸的蔬菜依照往例當垃圾報廢比較好？還是勇於任事，突破慣例窠臼，把農民辛苦栽種的糧食提供社福團體食用比較好？相信這些議員質詢之前沒有這麼理性的思考吧！

在台灣的農業問題當中，經常出現的產量過剩的問題一直是農政單位的難題，因為如果菜價漲太高，還可以透過平抑物價的方式讓菜價下跌，但是蔬果量過多，除了造成價格驟跌，賣不出去、賣不完才真的是大問題，更糟糕的是，不馬上處理，時間流逝，這些巨量的蔬果的新鮮度也在急遽流失，很快會爛掉。

面對很快就會出現的後果，我們要選擇讓它整批報廢，還是由政府低價購買，來轉送給需要的弱勢團體，成為一種理性思考的選項。但是從這次砲聲隆隆的情況可以看出，過去似乎都是整批大量報廢作為唯一解決途徑的處理方式，似乎不曾獲得檢討，難道這樣消極而糟蹋農民苦心的做法，不應該重新檢討嗎？

吳音寧的確不是一個符合北農長期經營理念的總經理，她願意換一種方式來解決剩餘菜果的問題，而且也獲得農委會表態願意協助，台北市政府市場處在回覆認為也為是好事，顯示不分中央地方，都認同積極主動的想法，只是市政府又加上但書，表示「購儲計畫執行沒有這項。」這就顯得拘泥了，過去設想不到，無法包山包海，難道想個新辦法解決就不行了？

吳音寧沒有因此放棄努力，她改用總經理室的業務推廣費，買下這些蔬菜，送給弱勢的社福團體。所以，我們不妨換個角度來看，如果因為預算科目不符而循例將新鮮的蔬菜整批報廢，那要總經理做什麼？找個基層員工來執行不就得了，那麼陋習陋規該如何改變？

有人質疑，為什麼買下的多數果菜是運回吳音寧的家鄉，吳音寧解釋，台北的社福團體也有前往取菜，只是載不完，照正常邏輯來看，在緊急狀況下找認識或有地緣關係的人來協助，乃是人之常情，更何況貨車司機願意以回程空車免費載運，這不是兩全其美的事嗎？

●作者：陳渺／新北市/研究所學生

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com



#NEWS_CONTENT_2#

#NEWS_CONTENT_3#

本圖文為原權利人所有,引用者為推廣公司轄下推廣會員,與該原權利人有直接或間接廣告合作關係,若有侵犯之處請盡速通知本站,隨即修正或移除


1CCBF6DAB589F9A9
arrow
arrow
    全站熱搜

    aa5xlcn 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()